Только тот, кто провел последние два года в глубоком бункере, не слышал о том, что наша “новая нормальность” похожа на роман Джорджа Оруэлла “1984”. Но между модными сентенциями и правдой частенько пролегает пропасть. Был ли Оруэлл великим предсказателем, как какой-нибудь Нострадамус? Или “1984” вовсе не о дне сегодняшнем? Ответ на этот вопрос в самом романе-антиутопии. Чтобы разобраться и не ввести себя в искушение, читать его нужно внимательно, с четким пониманием реалий, окружавших автора.
В конце сороковых, когда работал Оруэлл, мир был насмерть перепуган успехами Советского Союза и дикой, непонятной капиталистическому обществу коммунистической идеологией. Именно этот страх стал трамплином, от которого писатель и отталкивался. Образ жизни людей, запертых внутри антиутопии, очень напоминает тот, советский, сегодня зачастую романтизируемый. Но он показан с огромными перегибами и откровенными извращениями, порожденными ночными кошмарами. Сама символика усатого вождя – это как раз оттуда.
Но есть и более яркие примеры. Достаточно заглянуть домой к главному герою или в столовую учреждения, где он работает. А еще лучше посетить одно из собраний, воспитывающих ненависть, или послушать слова из нового словаря. Знание того, что Оруэлл ошибался, представляя соцстрой настолько глупым, примитивным, варварским, не спасает от мурашек.
То есть, Оруэлл не был пророком. Он был глашатаем своей эпохи, голосом своей страны.И если есть какие-то совпадения с нашим днем, то они случайны.
